Меню Рубрики

Блоги вечны

Есть ряд причин, позволяющих думать о том, что блоггинг будет постоянно развиваться и приносить людям пользу на протяжении длительного времени. Что же это за причины такие, и на чем они основываются?

Блоги вечны

  • Без блоггинга не может нормально функционировать поисковая оптимизация. Можно достичь стабильного трафика с помощью социальных сетей, но таких возможностей работы с ключевыми словами и рейтингами, какие дает блоггинг, все равно не добиться. Блоги — это самоподдерживающийся долговременный интерактивный контент, который может иметь такие результаты продвижения, какие недоступны для других источников информации.
  • Нет ограничения размера публикации в блоге. Такое невозможно во многих социальных сетях и в Твиттере, в том числе. Это явное преимущество для блогов в интернет-развитии, ибо они имеют большой объем и информативность.
  • Статистика подтверждает, что в будущем две третьих посетителей Интернета будут, в первую очередь, искать блоги, как ценный и интересный источник знаний. Уже сегодня существует огромное количество блогов, с таким же множеством тематик блоггинга, поэтому можно говорить смело, что ни одна его ветка не исчезнет, всегда будет актуальной, хотя бы даже для небольшой аудитории людей.
  • Блогам характерна, зачастую, личностная, нетрадиционная подача информации. В этом и состоит та ценность, которая никогда не будет присуща сухому новостному сайту. Именно по этой причине блоги будут и дальше существовать, и будет все больше людей принимать участие в их создании.

Что вы на это скажете, уважаемые читатели? Вы верите в постоянную необходимость блоггинга? Для чего нужен вам блог? Вы сможете обойтись без него в продвижении своих товаров и услуг, или наоборот, он вам в этом помогает?.. Напишите свое мнение в комментариях ниже.

Блоги вечны
Оцените эту запись

Читать меня:

Вадим

Автор блога Blog In Top.
Создатель и главный конструктор журнала «Авангард блогосферы».
По вопросам рекламы, участия в конкурсе на лучший блог, подачи заявок на интервью и др., обращаться к странице «Контакты».
Читать меня:

Комментарии

  • Всё верно, всё так. Можно добавить, что: для большинства блогеров, их детище – не только работа и способ заработка (иногда основной), но и, буквально, значительная часть их жизни – их способ жизни.
    Не путать с тем, что: гонять “танчики” и сидеть в социалках. Если там, извините, от делать “нехрен” и от социальной ущербности, в основном. То блогер самовыражается, делясь собой – своими идеями, представлениями, опытом, знаниями со всеми (через ПС).
    ТОЛЬКО, блогинг и блогерство – быть блогером, – дано не каждому желающему. Поэтому обратная сторона: Сеть завалена мусором – ГС.

    1+

    • Владимир, на счет мусора в Сети, то с тех пор, как отпали сателлиты, стало намного чище. Но все равно есть еще в достаточном количестве откровенного Г. Уже нет таких бурных обсуждений постов в дайджестах блогосферы, как это было лет 5-10 назад. Многие топовые блоггеры слились и только потому, что они привыкли зарабатывать на таких проектах, как SAPE. Разместил код, заказал рерйат у школьников по дешевке на Адвего и есть профит. А заняться чем-то более серьезным не каждому дано.

      Резкая смена приоритетов, когда на ТИЦ и PR Google откровенно забили и сейчас рулит его величество трафик, отбила охоту заниматься фигней. Нарастить трафик, куда сложнее, нежели получить заветную монетку ТИЦ 10… А, чтобы получить трафик, нужно заинтересовать народ, дать им пищу к размышлениям, дать ответы на интересующие их вопросы. В общем, об этом можно долго говорить и писать… 🙂

      1+

      • Вадим, о количестве ГС, можно судить по Выдаче: реально, ПС, тоже чему-то учатся с годами, и дают более релевантные ответы, чем было, скажем, 5 лет назад. И они, в принципе, никого не обижают: почти все сайты находятся в Выдаче. ТОЛЬКО, вот, начиная со 2-5 страницы, за редким исключением, и есть ГС. Объективно, по форме и содержанию ресурса. А Выдача составляет, по каждому вопросу и по каждой тематике, от тысяч, до миллионов. Вот тебе и показатель мусора, замусоренности Сети.
        Вы правы: даже по статистике (где-то читал не раз), каждый день только в Рунете образуются тысячи сайтов, а до года доживают, буквально, десятки. По понятным и известным причинам, большинство “проектов”, оказываются прожектами – блогером стать можно за 5 минут, а вот остаться им, дано единицам.
        Например, по вашей теме – СЕО, блогинг, когда я начинал и с кем я начинал 5 лет назад, осталось – почти никого. А сколько было амбиций, шума, понтов, коучев, гуру!? И где они все?
        Если говорить о причинах, то, по сути, она одна: Думали, верили, надеялись – что нам стоит, сайт создать и деньги на нём отгребать.
        Считая, что разговоры, что блоговедение – это реальная пахотьба – время и силы, – это, типа, – страшилки неудачников. А мы, мол, такие крутые и талантливые, максимум через год, деньги лопатой будем грести – вести блог, живя безвылазно на Канарах, как обещают Гуру, в своих “инфо продуктах”. И где эти “Гуру” и где эти “баловни судьбы”? Схлопнулись пузыри.

        1+

        • Владимир, совершенно в дырочку 🙂
          Я тоже грешил в 2007 году тем, что создам блог и буду бабло грести… Но не тут то было. Да, были заработки и даже не плохие, но на эти деньги нужно было пахать, а не создать блог и сидеть на диване в ожидании, что деньги с неба посыпятся.

          Почему были? Да потому что я сделал несколько ошибок и продал свои блоги, которые приносили мне доход и переключился на рерайт, создал новый проект. Сначала шло, как по маслу, а уже последних 3 года почти полный штиль. Вот и пришлось снова не сдаваться и искать новую нишу и я ее нашел — это новый проект журнала о блогосфере и этот блог. Дохода пока ноль. Работаю на полном энтузиазме, организовываю акции для привлечения читателей. Но я знаю, что мой труд не напрасен, придет время и будут покупать рекламу в журнале и блоге… Но, чтобы это состоялось, нужно пахать и пахать…

          1+

          • Вадим, у вас оригинальный путь был пройден: обычно, все, тогда, начинали с копирайтинга (удачно или неудачно), а потом или параллельно, приходили к созданию блога.
            Кстати, что вы прошли школу райтинга, видно – это большой плюс – 2 курса обучения на факультете “Блоговедение”. И, кстати, имея два высших, я считаю, без преувеличения, что стать блогером – это приобрести высшее образование. И постоянно, к тому же, повышать квалификацию.
            Вадим, повторяю свой дружеский совет: Чтобы потом не переделывать формат и содержание этого своего ресурса, займитесь вплотную сео оптимизацией.
            Например: нужно, на мой взгляд, оптимизировать КАЖДУЮ статью в журнале – чтобы она была оптимизирована под запрос, как самостоятельная страница.
            И вообще, не допускайте ошибку, как я, например, в своё время: не пишите только “для души”, а СРАЗУ оптимизируйте статью полностью.
            Ибо переделывать статьи потом, когда их будет сотни, очень тяжело по времени и силам. Это, почти, как новые статьи писать. И время роста трафика и сайта теряется напрасно.
            Если у вас не стоит, поставьте плагин Yoast SEO, и тогда поймёте, о чём я говорю – он поможет сразу увидеть недоработки по сео оптимизации на каждой странице. Повторяю, исправлять их очень долго и нудно. Я занимаюсь этим почти каждый день, исправляя сотни первых страниц своего сайта.

            1+

            • Владимир, я в курсе, что оптимизация статей хромает на обе ноги. Я знаю, что делаю неправильно. Но именно в этом вся суть проекта. Оптимизировать все интервью и гостевые посты нет смысла, ибо я их подаю так, как есть. Сейчас поисковые системы отдают предпочтение не ключевым словам, а LSI. Об латентном семантическом индексировании я говорил еще раньше, но меня тогда высмеяли спецы. Но сейчас я твердо решил построить этот проект именно по этому сценарию.

              Если я сейчас перестрою все свои статьи по качеству уникальности и насыщенности ключевыми словами, то пройдет совсем немного времени, как поисковые системы признают мои статьи бесполезными, не отвечающими запросам людей. Да, ключи нужны, а еще больше нужна смысловая нагрузка текста, на что непременно обращают сейчас и впредь будут обращать свое внимание поисковые системы. ПС не стоят на месте, и они распознают тексты, которые написаны ради ключей, а которые — отвечают на вопросы читателей, имеют смысл от начала и до последней точки. Я уверен на все сто, что скоро составление семантического ядра уйдет в историю и будет что-то новое, не для спама ключами. Знаю, что меня сейчас снова высмеют, но время нас рассудит.

              Это я уже откровенничаю. Дальше ничего не скажу 🙂

              ЗЫ У меня есть статьи в блоге, которые имеют отклик в поиске именно по LSI. Пока ничего показывать не буду, все еще в стадии эксперимента. Кстати, по этой системе пишутся статьи в некоторые очень известные блоги, где посещаемость зашкаливает за 100 тысяч уников в сутки. Я тоже так хачу 🙂

              1+

              • Вадим, я не собираюсь вас в чём-то переубеждать, а тем более доказывать и поучать. Это и бесполезно и глупо, относительно вас – владельца этого блога, а меня – комментатора на нём.
                Просто, делюсь с вами и с читателями своим мнением:
                1. В начале своего блогерства, 5 лет назад, я тоже считал, как и многие начинающие, что СЕО умирает и главное создавать СДЛ – писать красиво, понятно, полезно, и прочее, в таком духе. И мои статьи тоже попадали, иногда, в выдачу на верхние позиции.
                НО, постепенно, накапливая опыт, я понял, что всё это херня, извините: ПС, как выдавали по запросам на основании ключей, так и будут делать это. Ибо сие неизбежно, даже при наличие искусственного интеллекта машины.
                Поэтому, я вам и говорю не о только и не сколько об оптимизации по ключам, хотя это основа, а об оптимизации ПО ЗАПРОСАМ. А это, вообще-то, разные вещи.
                2. Вы, извините не сравнивайте свои ресурсы с сайтами, которые имеют мощь, и виде финансов и в виде производственных структур. А, главное, у которых УЖЕ есть ТРАСТ у ПС.
                У вас же нет ни денег (таких) на такую раскрутку, ни людей – вы БЛОГЕР и у вас БЛОГ, а не сайт, как интернет производство.
                Притом, ПРОСТО блогер, а ни какой-то популярный политик или артист, на которого кидаются интернет обыватели, как мухи на говно, извините.
                Это они могут себе позволить эксперименты и даже размещение материалов не оптимизированных вообще или “заточенных” под ключ, буквально, на один день.
                Ибо, как минимум, завтра они выстрелят ещё десяток таких постов, а потом и остальное оптимизируют-обновят. У них есть на это РЕСУРСЫ, а у вас? Одна блогерская сила и куча энтузиазма и желаний, как и у всех таких же блогеров.
                3. А Семантическое ядро, согласен, – это хрень. НО, у сайта, у любого, должна быть строго очерченная тематика и круг вопросов и проблем, в поле которых он работает – он не может быть обо всём. Это значит, и для машин и для людей, – что он – ни о чём.

                3+

                • Владимир, спасибо.
                  Я прекрасно понимаю всю свою неправильную деятельность связанную с этим блогом. Убедили. Займусь по свободе оптимизацией статей по запросам, пока не так их много. Постараюсь и в дальнейшем это дело держать на контроле. Не забывайте про меня, мне важен взгляд со стороны, обычно так виднее 🙂

                  2+

                  • Вадим, рад за такую реакцию на мои комментарии, спасибо. Говорить можно и нужно с теми, кто понимает и считается с твоей точкой зрения. Для вас, всегда открыт в личке, – не все вопросы блоговедения, которые есть, можно обсуждать публично.

                    2+

                    • Вот почитайте https://nechaev.su/poleznoe/avangard-blogosfery-zhurnal.html

                      2+

  • Как-то я не задавался таким вопросом, будет блоггинг вечным или нет. Если да, то хорошо, но не знаю насколько меня самого хватит на ведение блога. Для чего он мне нужен? Если я скажу, что просто делюсь опытом с другими – то это будет неправда. Многие блоггеры пишут в своих статьях, что они бескорыстно делятся опытом, а у самих на страницах контекстная реклама и партнерские ссылки. Конечно, я хочу немного заработать на блоге и всячески стараюсь нарастить трафик. Мне кажется так большинство блоггеров думают.

    1+

  • Никогда не думал о блогах в таком ключе. Интересно было почитать, так сказать, резюме на данную тему. Да, блоги интересны, когда автор интересен и ему есть что сказать. Вот лично мне больше всё же интересны форумы, так как там обычно больше народу и общение более интерактивное. Хоть форумы и перестали быть столь популярными как ранее, тем не менее, они прочно заняли свою нишу. Но лично мне тоже легче вести на данный момент просто блог, нежели форум.

    1+

  • Вообще люблю читать блоги, особенно связанные с раскруткой сайта. Уже давно слежу за блогом по заработку в интернете “кто на новенького”. Очень интересно и познавательно было наблюдать как человек с нуля, постепенно, шаг за шагом раскручивал свой блог. При этом все приёмы раскрутки он описывал в своих статьях. Сейчас это очень посещаемый блог..

    1+

  • Хороший блог должен быть и будет вечным. Только нужно делать его с таким расчетом, чтобы не устаревал контент. Раскрывать вечные, волнующие людей темы. Вот, к примеру, волнующая тема “Айфон 7”, но только через пару лет она уже никого не будет беспокоить. Поэтому для долгой жизни блогу нужны и темы соответствующие – отношения, например.

    1+

  • Очень интересная статья) Лично я считаю одной из самых больших преимуществ блога – это личностная подача информации. И чувствуется, что статью писал человек со своими взглядами, точкой зрения, рассуждениями – а не просто сухой книжный текст.

    1+

  • Если не против, то добавлю – хорошие, полезные блоги скорее всего будут жить вечно, если конечно владелец не отключит ресурс. А вот всякого рода «не очень хорошие ресурсы» надеюсь сам себя изживут. Плохой блог не может быть популярен, не несет полезной информации. Обречен, ибо у владельца просто пропадет интерес к мертвой страничке.

    1+

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *