Адрес: Интернет

виртуальный дом

08:00 — 20:00

без выходных

Комментарии в блоге: принципы виртуального общения

 Общение в блогосфере          Обсудить

Наверняка, многие знают китайскую пословицу, в основу которой они положили многовековую мудрость Востока: «Далеко идет тот, кто мягко ступает». Этому трудолюбивому народу пришлось потратить 5 000 лет, чтобы досконально изучить человеческую натуру. За много веков они накопили в своем арсенале очень ценные наблюдения. Часть этих наблюдений смело можно использовать и нам, блогерам, в своей повседневной жизни виртуального общения. Если я хочу склонить моих собеседников к своей точке зрения, то я постараюсь сделать все от меня зависящее, чтобы вынудить любого из них почти с самого начала нашей беседы оставить комментарии в блоге, то есть, сказать мне «ДА».

Не загоняйте насильно теленка в сарай, давая ему пинки ногами: дайте ему лучше палец в рот — он будет его сосать и с охотой пойдет вслед за вами.

— Восточная мудрость

Комментарии в блоге: принципы виртуального общения

Если я хочу добиться успеха в результате общения, то стараюсь придерживаться таких нехитрых правил:

  1. Знаю по себе, если кто-то меня в чем-то обвиняет, то он вызывает у меня внутренний протест. Поэтому, я стараюсь в большинстве случаев понять своего собеседника, нежели обвинять.
  2. Бывает так, что благодаря моим усилиям, человек, беседуя со мной, написав комментарии в блоге, чувствует свою значимость, необходимость, проявленный к нему интерес… Мне очень важно, чтобы человек в процессе разговора смог получить удовлетворение своим тщеславием. В результате он останется доволен и много чего сможет сделать для меня. Я всегда искренне хвалю достижения и позитивные стороны своих собеседников. Они присущи любому, даже самому неприметному человеку.
  3. Если я преследую цель убедить людей в своей публикации в блоге для меня что-то сделать, я стараюсь, прежде всего, расшевелить это желание у них самих, пусть они сделают это без каких-либо принуждений. Таких примеров в мире существует множество. Тот, кто умеет это делать, не одну пирамиду в Сети построил и продолжает строить. Это один из примеров.

Теперь более конкретно об изложенном выше.

Прежде, чем вступить в дискуссию в комментариях блога, я стараюсь избегать тех мест, где у меня и собеседника разные точки зрения на предмет обсуждения. Но если мне, все же, необходимо вступить в дискуссию, то я акцентирую разговор на тех местах, где наши мнения совпадают. Притворяться и делать вид, что я согласен, здесь неуместно. Потом это может еще больше навредить. Мое согласие с собеседником правдивое и я всем этим показываю, что мы вдвоем стремимся к одному и тому же результату, а различия наших взглядов касаются лишь способов достижения конечного результата.

Мне не раз приходилось быть свидетелем дискуссий в блогах, когда искусному собеседнику удавалось склонять людей к своей точке зрения, то есть, они дружно кивали головами и говорили ему «ДА». Я был в шоке, когда он у оппонентов вызвал позитивную реакцию, тем самым сконцентрировав внимание всех на всеобщей направленности и одобрении.

Я, отнюдь, не психолог и не претендую на абсолютную авторитетность моих рассуждений или утверждений. Я высказываю свои наблюдения и пишу о том, как все это вижу и понимаю. Могут быть и другие точки зрения отличные от моих. Так вот, вернемся к разговору выше.

Я прекрасно понимаю, что все эти манипуляции в разговорах, то ли сознательные, то ли от природного таланта не что иное, как психологический процесс, умение манипулировать в разговоре людьми. Я пока этого не смог достичь, но стремлюсь…

Это тоже полезно почитать:  Блог о сиськах или, как блогеру завоевать расположение аудитории

Поэтому, когда мой собеседник со мной не согласен и произносит мне в ответ «НЕТ» и в его мыслях на самом деле это так, то это не только обычное слово, а целое действие. Я вижу без микроскопа, как весь его организм сопротивляется, он нервничает, напряжены мышцы, весь его внутренний мир настроен так, чтобы отрицать. Вся его сущность мгновенно переключается на позицию обороны, а иногда и нападения, о чем можно судить по синякам под глазами. Это, довольно таки, неприятное явление. Вы согласны? Если да, то напишите об этом в комментариях ниже, если нет — тоже напишите почему.

А вот, когда мой товарищ пишет комментарии в блоге и со мной соглашается, говорит мне «ДА», то я виртуально через дисплей ноутбука чувствую, как мы с ним сближаемся в помыслах. И чем больше он со мной соглашается с начала беседы, тем ближе момент того, что я смогу его убедить на какое-то действие, выгодное мне. Например, заказать у меня рерайт или купить уже готовые статьи.

В разговоре с любым человеком я стараюсь меньше говорить ему, что он не прав. Но если такая необходимость возникнет, то я задам ему такой вопрос, на который он всегда скажет «ДА». Просто тупо задаю такие вопросы, что мой оппонент не в состоянии с ними не согласится, он вынужден со мной согласиться. Так делал Сократ, то почему не поучится у него? То есть, задолбить оппонента утвердительными ответами так, чтобы он согласился с заключением предмета спора, против которого он возражал несколько минут назад, даже не сообразив, как это могло произойти.

А вы что по этому поводу скажете?

Полезно почитать

Об авторе Вадим
В

Создатель и главный конструктор блога и журнала «Авангард блогосферы». По вопросам рекламы, участия в конкурсе на лучший блог, подачи заявок на интервью и др., обращаться к странице «Контакты»....  Все статьи автора

 

Обсуждение: 16 комментариев
  1. М
    Михаил:

    Да, разумеется, эти постулаты, если конечно же вы не морализатор, соблюдать надо обязательно. Неслучайно говорили в старину – доброе слово и кошке приятно. Если хочешь чего-то добиться от собеседника, сделай ему комплимент. Это так просто а человеку будет приятно. Зато результат превзойдет все ваши ожидания.

    Ответить
    1. Михаил, ну моральная составляющая тоже в этом есть. Ведь, получив комплимент, человек морально удовлетворен.

      Ответить
      1. А
        Анатолий:

        Вадим, однако если вдаваться в моральную сторону, то есть понятие “искренности” и “умысла”. То есть разница тут принципиальна, как ни крути) С другой стороны, все зависит от цели человека, говорящего “доброе слово”)

        Ответить
        1. Анатолий, искренность или умысел не всегда удается вычислить. Например, человек действительно заинтересован в предмете обсуждения, тогда можно считать, что он это делает искренне. А вот. когда человек встрял в дискуссию ради размещения ссылки на какой-то проект, то это умысел и искренностью здесь не пахнет 🙂

          Ответить
  2. А
    Андрей:

    Люди разные бывают и по-разному комментируют статьи, высказывая свои мысли. Бывают такие люди, которые вроде и не согласны с вами, но их замечания как бы вселяют уверенность в себя, как-то заставляют взглянуть на свои же мысли, с другой стороны. Есть и такие, которые, кивают головой, со всем соглашаясь, но ведь понятно, что это неправда. Когда я отвечаю на комментарии, я не стараюсь накалять обстановку и по возможности вывожу ответ в нейтральное русло, чтобы ненароком не обидеть читателя. Вот как-то так.

    Ответить
  3. А Вы знаете, что сейчас есть альтернативные версии истории? Это по официальной у Китая такая история. А есть мнение, что им не более двухсот лет, есть те, кто говорят, что пятьсот и не более. Глядя сейчас на то, как СМИ манипулируют людьми, не удивлюсь, что мы живой в определённой версии истории, которую нам просто навязали с какой-то целью…

    Ответить
  4. s
    samoleg:

    Это мне напоминает психологию Карнеги. Книга такая была. Но с нашим менталитетом все эти психологические приёмы почти не действуют. Тем более в интернете. Обмануть, да, можно легко. А вот если человек сказал здесь “да” это не значит, что он согласен. Мне когда звонят из банка, а звонят раза четыре в месяц. Предлагают взять кредит. Я всегда соглашаюсь с ними, что у них очень выгодные условия и вообще всё у них супер пупер и я уже практически готов его взять, уже бегу ))), но внутренне я говорю нет.

    Ответить
  5. А зачем в комментариях убеждать собеседника? Для блога наоборот нужна жаркая дискуссия, чтобы задевало за живое. Когда читаешь что-то несправедливое, то сразу хочется ответить оппоненту. Поэтому можно и нужно делать небольшие провокации в комментариях для повышения активности посетителей. Разве не так?

    Ответить
    1. Т
      Таня:

      Спешу согласиться с Ольгой. “Гуляя” по разным блогам, мне всегда интереснее наблюдать именно дискуссию, “полярные” мнения, жаркие споры, читать, как люди отстаивают свою точку зрения. Как правило, на таком блоге и я оставляю свой комментарий. Ведь мы ищем , как правило, новую информацию в Интернете, ответы на вопросы, на которые не знаем точного ответа.
      Ольга права, что любая провокация в комментарии заставляет читателя подольше оставаться на этом блоге.
      Лично я люблю учиться, получать новые знания. Если меня убедят, что я “не права”, скажу “спасибо”!

      Ответить
    2. Л
      Лилия:

      Можно высказывать свое мнение, спорить, отстаивать точку зрения, но никогда не нужно переходить на личности и оскорблять своих читателей. Сейчас, увы, такое вижу сплошь и рядом.

      Ответить
  6. Л
    Лилия:

    Читателей нужно ненавязчиво заставить комментировать ваш блог. Нужно общаться с аудиторией, задавать им вопросы, поддерживать разговор. Задача номер один чтобы случайный посетитель стал вашим подписчиком и регулярно посещал ваш блог.

    Ответить
  7. Чаще выступаю наблюдателем в комментариях на других блогах. Наверное, лишь пару раз влезал в жаркие, или не очень, споры.

    Что по поводу своего блога, наверное стоит чаще писать провокационные статьи или, хотя бы, задавать вопросы, на которые захотят ответить пользователи.

    Ответить
  8. Задолбить ответами «Да» интересно не более. Потому как умный человек всегда должен следить за ходом мыслей и не уходить в сторону. Это равносильно игре в шахматы, можно и проиграть. Вот как то так.

    Ответить
  9. Все правильно, это принципы не только комментирования, но и просто человеческого общения.

    Комментирую не часто блоги, а вот читаю, практически каждый день. Заметил, что иногда комментарии, читать интереснее, чем сам материал ) Конечно когда комментарии не “медовые”, вроде “бесподобная статья” и “ох как Вы правы”, а именно столкновение мнений.

    Ответить
  10. В
    Вероника:

    Сократ, Карнеги, народная мудрость, да и свой жизненный опыт говорят о том, что не надо быть агрессивным, какой бы жаркой ни была дискуссия. Самому дороже обойдется такое поведение.

    Ответить
  11. С
    Светлана:

    С ужасом недавно поняла про себя, что я плаваю в диалогах и спорах с глазу на глаз. Мне не удаётся быть на высоте. Зато в диалогах на любимых форумах я неизменно одерживаю победы, даже получала награду за лучшие комментарии. Мне легче обдумать и написать, нежели обдумать и сказать…Сказывается многолетняя блогерская привычка.

    Ответить

Ваш комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 

Отправляя сообщение, Вы разрешаете сбор и обработку персональных данных.. Политика конфиденциальности.